不要与香港自治运动混淆。
香港独立
繁体中文
香港独立
简体中文
香港独立
jyutping
Hoeng 1 Gong 2 Duk 6 Laap 6
转录
标准普通话
hanyu pinyin
xiānggǎngDúlì
韦德 - 吉利斯
hsiang 1 -kang 3 tu 2 -li 4
YUE：广东话
耶鲁罗马化
hēunggóngduhklahp
jyutping
Hoeng 1 Gong 2 Duk 6 Laap 6
2020年的抗议活动在抗议活动中，宣传“香港独立”的《香港独立》 。
香港的殖民旗（1959-1997）通常由香港独立的支持者飞行。
香港独立是香港作为主权国家的概念，独立于中国人民共和国（PRC）。香港是中国的一个特殊行政区（SAR），因此被授予了高度的自主权，正如《中国英国联合宣言》批准的《香港基本法》第2条规定的那样。自从1997年将香港主权从英国转移到中国，越来越多的香港人一直关注他们所认为的北京对北京对该领土自由的侵占以及香港政府失败的侵害。民主”。
在2014 - 15年香港选举改革将领土划分的2014 - 15年香港选举改革之后，目前的独立运动获得了重大支持，因为这本来可以使香港人获得普遍的选举权，这是有条件的条件，有条件地有权为香港首席执行官筛查潜在候选人（ CE），该领土政府负责人。它引发了79天的大规模占领抗议活动，称为“伞革命”。抗议活动后，许多新的政治团体提倡独立或自决，因为他们认为“一个国家，两个制度”原则失败了。
根据香港中国大学（CUHK），香港公众舆论研究所（HKPORI）和路透社进行的许多民意测验，大多数香港人不支持香港独立。但是，在年轻的香港人中，对独立的支持更高。在2016年7月对1,010个广东的香港居民进行的1,010台广东话的调查中，近40％的15至24岁的受访者支持该领土成为一个独立国家，而17.4％的受访者总体支持独立，尽管只有3.6％他们认为这是“可能的”。大多数受访者（69.6％）支持维护“一个国家，两个系统”，而超过13％的受访者支持中国的直接治理。
历史
殖民时期
另请参阅：香港的历史
香港岛于1841年首次被英国占领。该岛被正式割让为1842年第一次鸦片战争后清朝英国的皇家殖民地，并根据《南京条约》的条款。香港，九龙和新领土的其他部分被永久割让，并在1860年根据《北京大会》和《北京惯例》分别在1898年向英国租赁了99年。尽管由清凯·希克（Chiang Kai-Shek）领导的库恩坦（Kuomintang）领导下的中国政府最初打算夺回该领土，但在第二次世界大战后，英国在1945年恢复了对香港的控制。在战后时期，很少有倡导者与英国统治非殖民化，尤其是玛格·菲（Ma Man-Fai）和1960年代香港民主的自治党，但徒劳的运动却不再存在，而没有得到实质性的支持。民众。
在1970年代末和1980年代初，随着新领土租赁的结束即将到来，香港主权的问题出现在香港的政治舞台上。英国和中国政府还在1982年开始进行谈判，这将导致1984年中国联合宣言。香港和澳门都被从联合国非自治领土的联合国名单中删除，在该名单中，名单上的领土上的领土上1972年11月2日，根据中华人民共和国（PRC）的要求，有权独立。尽管有香港独立的拥护者，但大多数香港人口，其中许多人是中国内战和中国大陆的共产党政权的政治，经济或战争难民，他们希望维持现状。
1982年3月，在调查研究研究调查研究的998个香港人中，有95％的人表示，现状（即英国统治）是“可接受的”，有64％的人对香港的统治下去，但在英国政府领导下也是如此。 ，关于香港成为中国的经济特区的42％，关于独立的37％，而没有特殊规定就可以移交给中国的26％。当在1997年《中英联合宣言》规定的1997年截止日期之后，要求他们取得首选结果时，有85％的受访者支持英国统治的延续- 70％的受访者支持现状，而15％的受访者则支持香港转变为英国信托领土。只有4％的受访者支持中国对香港的全部主权，而有2％的受访者回答了“以上都不是”（包括支持独立的人）。
北京拒绝了中英国谈判中的香港代表的要求。 1984年，英国和中国政府签署了中国联合宣言，该宣言指出，香港的主权应于1997年7月1日转移到中国，香港应享有“高度自治”。国家，两个系统“原理”。
从1983年到1997年，香港看到了移民到海外国家的流亡，尤其是在1989年的天安门广场镇压时，当时有超过一百万的香港人出现在街上，以支持北京的学生抗议者。 1989年的天安门大屠杀加强了反对观点，并导致了当地民主运动的出现，后者要求在1997年之前和之后的民主化速度更快。
早期的SAR时代
另请参见：香港的民主发展和香港的地方主义
自1997年以来，《香港基础法》第45条和第68条的实施，该法案指出，首席执行官（CE）和立法委员会（LEGCO）应由普选中选出，主导了香港的政治议程。亲民主阵营是该领土上两个最大的政治一致性之一，呼吁自1980年代以来早期执行普选。在2003年7月1日第23条中规定的《基本法》第23条中抗议了50万人抗议《国家安全法》的立法之后，2004年4月的国家人民大会常务委员会（NPCSC）在2012年之前排除了普选。
自2003年以来，北京的侵略不断增长，导致香港越来越多地成为中国的一部分。香港的自由和核心价值观被认为被侵蚀了。在2009年和2010年，高速铁路链接与广州（XRL）的建设升级为一系列大规模的抗议活动。许多抗议者被指控香港政府花费699亿港元（90亿美元），为一条不必要的铁路提供，只是为了取消北京。有些人还担心这是为了使人民解放部队受益，以便更快地动员其部队。 2012年，政府进行道德和民族教育的计划引发了争议，因为它被指控称赞中国共产党和中国民族主义意识形态，同时谴责民主和“西方价值观”。由约书亚·王（Joshua Wong）领导的学生团体学术主义领导的反道德和民族教育成功吸引了参加大会的大批参加集会的人，这导致了政府退缩。
抗议者在香港联络处前挥舞着香港殖民旗帜。
2011年，出现了当地主义的情绪，其中一些人采取了反移民的本土主义立场，担心大陆中国新移民，游客和平行交易者会威胁到香港的既定机构和社会习俗。 Chin Wan在2011年出版的香港城市国家，主张“地方主义”的观点并放弃“中国民族主义者”的观点，引发了激烈的公开辩论，并在年轻一代中很受欢迎。 Chin Wan理论对年轻的激进主义者产生了强烈的影响，他们对中国温和的民族主义泛民主主义及其对1989年Tiananmen Square抗议的年度纪念馆的组织产生了强烈的不满，该抗议活动具有“中国民族主义主题” 。他们中的许多人还提出了对英国统治的怀旧情绪，并在公共集会上挥舞着殖民旗帜。
独立运动的出现
从2014年2月开始，香港大学学生会（HKUSU）的官方出版本科生发表了一些有关香港国家主题的文章，包括“香港国家决定自己的命运”和“民主与独立性对于香港”。首席执行官Leung Chun-Ying使用他的2015年新年政策讲话来指导该杂志上的严厉批评，以促进香港独立，实际上，这几乎没有吸引到那时，却驱逐了香港民族主义的辩论和销售，该书的辩论和销售特色文章。
在2014年NPCSC决定和伞革命之后，出现了新的独立运动。
2014年8月31日，全国人民代表大会常务委员会（NPCSC）对首席执行官的选举方法进行了限制，在该选举中，北京控制的提名委员会都应筛选任何候选人，然后再参加选举。 2014年的NPCSC决定引发了历史性的79天抗议活动，该抗议活动被称为“伞革命”。竞选活动的失败是一个自由和真正的民主进程，加强了亲独立的论述，因为它被视为“一个国家，两个系统”和一个独立国家的失败，这将是唯一的出路。抗议活动后，由年轻人带领的地方政治团体。当其中一些人（例如年轻人）参加了2015年区议会选举，以采取了议会道路，其他人（例如香港土着人民）以抗议激进的抗议方式将大陆游客和平行的商人瞄准了“街头行动” 。
2月8日，在2016年农历新年假期期间，在政府镇压未经许可的街头小贩之后，警察和抗议者之间的盛内动乱爆发了。警察使用了警棍和胡椒喷雾剂，并向空中开了两次警告枪，而抗议者则将玻璃瓶，砖块，花盆和垃圾箱扔向警察，并在街上放火。这次活动的主要参与者是，香港土着人是一个具有独立倾向的政治群体，是由香港张张教的中国联络处的董事称为“倾向于恐怖主义”的“激进分离主义者”。人民解放部队还发表了一份声明，上面写着“当地激进的分离主义组织”，负责骚乱，并批评西方媒体在其早期报告中“美化动乱”。香港土着人的领导人爱德华·梁（Edward Leung）参与了内乱，他在本月晚些时候以15％的选票获得了15％的选票，在本月晚些时候的新领土补选中取得了比预期的好成绩。结果结束后，梁声称地方主义已成为当地政治中第三大重要权力的立足点，并与泛民主和亲贝吉·坎普斯并肩站立。
亲依赖的香港土着人的爱德华·隆（Edward Leung）在2016年东部新地区补选中获得了66,000多票。
香港国民党是2016年3月28日建立的，公开倡导香港独立和香港共和国的人民党，引起了北京和SAR政府的袭击。国务院的香港和澳门事务办公室发表了一份谴责该党的声明，称“损害了该国的主权，安全，危害了香港的繁荣和稳定，以及香港的核心利益 ……”香港政府在当事方成立后发表声明，指出“任何关于香港应该是独立的建议或提倡这种'独立'的运动的任何建议都是违反了基本法的，并且会破坏稳定和稳定性和香港的繁荣并损害了公众的利益 ... SAR政府将根据法律采取行动。”
DeMosistō是一个政党，主要由前学生领导人（例如Joshua Wong和Nathan Law）在2014年4月10日成立的抗议活动中，主张全民投票，以确定2047年之后的香港主权，当时“一个国家，两个系统，两个系统”，两个系统”正如中英国联合宣言和香港基本法应该过期的原则。 DeMosistō与其他志同道合的选举结盟，并强调了“民主自决”的概念，而不是右翼亲依赖团体的“民族自决”。由于倡导“全民投票”，公司注册表和警察推迟了他们作为公司或社会的注册。该党也无法设立自己的银行帐户来筹集资金。
本科生再次于2016年3月发表了一篇文章“香港青年宣言”，主张香港独立于2047年《中英国联合宣言》到期。它要求公众在2047年建立一个民主政府，并要求公众起草。香港宪法。它还谴责香港政府成为共产党政权的“ p”，“削弱”该领土的自主权。梁上杨驳回了这一说法，坚持说：“自古以来，香港就一直是中国的一部分，这是一个事实，在2047年之后不会改变。”
初始抑制
2016年立法委员会取消资格争议
更多信息： 2016年香港立法委员会候选人的取消资格争议和香港立法委员会誓言争议
2016年8月5日，有2,500人参加了Legco候选人的取消资格争议之后。
在2016年的立法委员会选举中，选举事务委员会（EAC）中，包括香港土着“爱德华·隆和香港民族党的陈·霍金” ，包括香港土着'爱德华·隆和香港民族党的资格。亲依赖性立场不遵守《基本法》第1条，该法律指出，香港是中国不可剥夺的部分和立法委员会条例（第542章） §40 （第1）（b）条，要求所有候选人维护《基本法》并承诺效忠香港特殊行政区。 8月5日，香港亲依赖性活动家举行了一次集会，该集会被称为“首次在香港独立集会”，吸引了约2500人。成功参加比赛的地方主义者，在不同横幅和口号的大选中，共同获得了总投票份额的19％，主张“自决”。
2016年10月12日，立法委员会的就职会议，两名年轻的立法者Baggio Leung和Yau Wai-Ching宣誓就职，这是做出亲独立陈述的机会。两人声称“作为立法委员会的成员，我要为保持香港国家的利益而付出认真的努力，展示了“香港不是中国的旗帜”的旗帜，将自己的言语插入誓言和宣誓和错误地将“中国人民共和国”称为“人民重新挑选chee-na ”。他们的誓言被莱科秘书长肯尼斯·陈（Kenneth Chen）无效，随后在法院受到政府的挑战。 2016年11月7日，全国人民代表大会常务委员会（NPCSC）解释了香港基本法第104条，以“澄清”立法者在上任时向香港效忠香港的规定。香港和澳门事务办公室的发言人说：“ [北京]绝对不允许有人主张在香港分裂，也不允许任何亲独立的激进主义者进入政府机构。”因此，法院在11月15日取消了两位立法者的资格。
两位立法者取消资格之后，政府对另外四名利用宣誓仪式的政党提出了第二波法律挑战，包括Demosistō的Nathan Law和Lau Siu-Lai ，他们与他们一起进行了竞选活动，他们与他们进行了竞选活动。 “自决”口号。 2017年7月14日，这四名立法者被法院解散。
2017大学的亲依赖横幅行
香港独立旗帜于2017年9月4日出现在香港校园智慧之门。
2017年9月4日，香港独立问题使人们重新出现了一个备受瞩目的重新出现，随着新学年提前一夜，呼吁独立的标语在香港中国大学（CUHK）浮出水面。学校工作人员迅速将其删除。独立横幅和海报在更多的大学中浮出水面，因为七个学生工会联手谴责校园当局删除横幅和海报，以作为对学术自由的“严重侵蚀”。
当许多中国大陆学生群体拆除倡导香港独立的海报上，一些地方和大陆学生之间的争吵和对抗爆发了。大陆学生的行动受到中国共产主义青年联盟的称赞，该联盟在其官方微信帐户上分享了该视频。在国有人每日海外版网站上发表的题为“必须设定一项规则，以使香港独立犯罪”网站上发表说，关于香港独立的讨论应该是违法的，就像促进德国纳粹主义是非法的一样。
9月11日，首席执行官凯莉·林（Carrie Lam）谴责了亲依赖的横幅和海报，主张学生的信息与“一个国家，两个制度”原则和基础法相反，我谴责了这类言论的继续出现校园违反了我国的主权，领土完整性和发展利益。”她还坚持认为学术自由和大学的自主权不是传播谬论的借口。 9月15日，在香港，香港大学，香港浸信会大学，香港牛恩大学，林南大学，香港中学大学，香港教育大学，香港多技术大学，香港浸信会大学的十校长，香港科学技术大学，香港开放大学和香港大学，在联合声明中谴责了言论自由的“最近虐待”，并补充说，所有大学都不支持香港独立因为它违反了基本法。
2018年候选人的取消资格争议
在2018年3月的立法委员会在宣誓争议中被取消资格的四个席位空缺的四个席位，选举事务委员会（EAC）返回官员将三名候选人取消，包括Demosistous的Agsnes Chow，该官员是根据Demosistous的AGNENS CHOW的名义而取消的。她“不可能遵守相关选举法的要求，因为倡导或促进'自决''与宣布的内容相反，即该法律要求候选人必须构成维护《基本法》并承诺忠诚于[香港特别行政区]。”欧盟发表声明，警告说，禁止乔从补选中“风险降低香港作为自由和开放社会的国际声誉”。由于他们以前的独立立场，当地主义者Ventus Lau Wing-hong和James Chan Kwok-keung也被禁止奔跑。
在11月的补选中，在宣誓就职争议中被罢免的亲民主立法者劳，被禁止通过返回的官员Franco Kwok Wai-fun参加比赛，以前的劳氏先前的倡导这表明她无意维护《基本法》，并保证效忠香港是中国的特殊行政区。同月，返回的官员埃迪·库（Eddie Chu）曾竞选祖恩·朗（Yuen Long）的村代表大选独立。朱重申了他从未支持香港独立的立场：：我倡导并支持基本法和政治制度的民主化，包括但不限于修改基本法第158条和第159条，作为香港人的目标“在中央政府封锁了普选之后的自决。” 12月2日，楚被告知，他的候选人资格无效，这使他成为第十名候选人，因为他的政治信仰而被选举出来，第一次被禁止在村庄里奔跑 - 级选举。
维克多槌禁令争议
主要文章：维克多槌禁令争议
8月，2018年FCC与香港国民党（HKNP）的召集人安迪·陈（Andy Chan）举行了午餐时间谈话，这一争议爆发。新闻机构副主席Victor Mallet主持了会议。中国和香港政府呼吁取消演讲，因为据说独立问题越过了国家主权的“底线”之一。访问曼谷后，香港政府拒绝了槌签签证。 10月7日星期日从泰国返回后，移民官员在终于被允许进入香港后，接受了四个小时的审讯。
在没有官方解释的情况下，Mallet的签证拒绝被广泛认为是报应他在主持Andy Chan Talk的角色，FCC拒绝拒绝。安全部长约翰·李（John Lee）坚持认为对槌的禁令与新闻自由无关，但拒绝解释这一决定。该事件引起了对中国联合宣言中承诺的自由的限制的愤怒辩论，其中包括“高度的自治”，民主的改革和维护新闻自由。
反自动抗议和香港国家安全法
主要文章： 2019 - 20年香港抗议和香港国家安全法
示威者在2020年6月9日举行的“香港独立”上举行横幅，这是针对2019年香港引渡法案的第一大抗议活动一周年。
3月，在经过几个月的抗议活动之后，路透社进行的一项民意调查发现，对独立的支持已上升到20％，而反对派急剧下降至56％，而那些冷漠的人则翻了一番，达到18％。
2020年5月，在发布香港国家安全立法的决定之后，美国国会议员斯科特·佩里（Scott Perry）提出了一项法案，以授权总统承认中华人民共和国的香港特殊行政区是一个独立的独立国家，并且出于其他目的。”
香港独立的倡导因于2020年7月1日制定了《香港国家安全法》 ，禁止“分裂行为”。截至2023年11月20日，总共有285个人因涉嫌危害国家安全的行为和活动而被捕，其中一些人被指控犯有分裂行为。
支持独立
支持香港独立的政党包括香港土着，香港民族党和年轻人。年轻人要求在主权上自决的权利。本地主义活动家集团公民激情以前表示对香港独立表示支持，但后来呼吁通过2016年立法委员会选举中的公民公投对香港的基本法进行修正。在因2020年香港国家安全法而解散之前， Demosisto还呼吁自决权在2047年之后确定香港的未来，当时一个国家（One One Country）在中国英国联合宣言中所承诺的两个系统原则和两个系统原则尽管独立不是该党的立场，但香港基本法应该到期。其他政党，例如恢复英国对香港和独立（BSHI）和香港独立党的联盟，要求返回英国统治。
根据香港公众舆论研究所在2019年12月进行的一项调查，香港人口的五分之一支持香港独立，而56％的香港人反对。
原因
提到独立的原因包括：
自决权：香港人民有权确定自己的未来，如《公民和政治权利国际公约》中所述。香港在联合国列出了非自治领土的名单，在1972年根据中华人民共和国的要求将其撤销之前，该领土有权实现独立。
中国联合宣言和基本法律缺乏合法性：香港人民被禁止关于1980年代的中国英国联合宣言的谈判过程孔基本法，香港萨尔的迷你宪法。
香港政府的无代表性：亲民主人士批评香港首席执行官由1200名成员组成的选举委员会选举出来，该委员会由北京主导，并不代表香港人民的一般意愿。香港立法委员会中约有一半的席位是通过基于贸易的职能选区选举有限的，选民也很赞成亲贝吉政治家。香港政府经常因听取北京和反对香港利益的行动而受到批评。尽管2014年有历史性的占领抗议活动呼吁真正的普选，但香港政府拒绝在选举改革中做出任何让步。
北京对香港自治的侵占：中国政府因其对香港政治，经济和社会事务的侵犯日益侵犯而受到批评，以及未能在《基本法》第45条和第45条中承诺的民主保证。北京还因一再违反中英国联合宣言和联合宣言和基本法所保证的“一个国家，两个制度”原则的批评，如联络办公室所示《基本法》， 《一个国家，两个系统》白皮书的出版以及铜锣湾书商的所谓绑架等指控。
香港的独特身份：香港是大多数广东话的人，并用传统的中文和英语写作，对西方文化和价值观的影响很大，包括尊重自由，人权，民主和法治，据称是非常非常与中国大陆不同。他们还认为，独特的香港身份受到大陆移民和游客涌入的威胁，以及北京政府的“同化政策”，包括道德和国家教育。香港的年轻一代越来越多地认为自己是“中国人”，将自己视为“香港人”或混合。
反对独立
中国和香港政府
中国政府坚决反对香港独立。前中国派拉蒙领导人邓小平反对英国首相玛格丽特·撒切尔（Margaret Thatcher ）在1980年代初的中英国英国谈判期间的替代提议，因为他相信她“想将香港变成某种独立或半独立的政治实体”。
在2016年3月建立香港民族党之后，中国政府拥有的全球时报的社论文章抨击了香港民族党，称这是“不可能实现”香港独立性的，并称其为“实用”笑话和“极端主义的最前沿”。国务院的香港和澳门事务办公室通过官方的新华社谴责该党发表声明：“在香港，一小群人建立一个亲依赖组织的行动损害了该国的主权，安全，安全，安全，危害了香港的繁荣与稳定，以及香港的核心利益 ...它牢固地反对所有中国人民，其中包括大约700万香港人民。这也是对国家宪法，香港基本法和相关现行法律的严重违反。任何支持独立的活动家进入政府机构，“在全国人民代表大会常务委员会（NPCSC）解释了香港基本法第104条之后，该法案旨在取消两位年轻的立法者巴吉奥·隆吉奥·隆（Baggio Leung and Yau Wai-wai-wai-wai-wai-wai-Ching）的资格。大学的独立横幅街（Independence Banner Row），标题为“必须设定一项规则，以使香港独立犯罪犯罪”发表在国有人的每日海外版本网站上说，关于香港独立的讨论应该是违法的，就像是一样非法促进德国的纳粹主义。
香港政府在香港民族党成立后发表声明，称“任何关于香港应该是独立的建议或提倡这种'独立'的运动的任何建议都是违反了基本法律的，并将破坏稳定和繁荣香港和损害公众的利益 ... SAR政府将根据法律采取行动。”
政党
亲北京营地与北京和SAR政府保持了同样的立场，并强烈反对香港独立。主流泛民主阵营同情亲依赖的原因，但通常反对香港独立，因为他们认为这对香港，也不是实际或可实现的不利。他们认为，在“一个国家，两个制度”原则下为真正的民主而战并维护高度的自治是最可预见的解决方案。
尽管诸如Chin Wan ， Wong Yuk-Man和Civic Passion的Wong Yeung-Tat之类的政客和学者被视为领先的地方主义人物，并且已经接近了香港独立运动，甚至倡导了“国家建设”，但他们也削减了很明显，在香港候选人的取消资格争议中，他们不支持香港独立。他们声称，他们通过公民全民公决为了维持与格陵兰类似的香港的自主权而战的修正。
其他的
英国最后一位殖民地州长克里斯·帕滕（Chris Patten应该与关于香港独立的争论混合在一起- 这是不会发生的事情，稀释对民主的支持，以及导致各种滑稽动作的事情，这些滑稽动作不应在一个成熟的社会中发生，旨在成为一个充分的民主。”
2017年9月，在香港，香港城市大学，香港浸信会大学，香港Shue Yan大学，林南大学，香港中学大学，香港教育大学，香港教育大学，香港多技术大学，香港浸信会大学的十个大学负责人，香港科学技术大学，香港开放大学和香港大学表示，所有大学都不支持香港独立，因为它违反了基本法律。
原因
提到将香港作为中国一部分维持的原因包括：
合法性：香港基础法的第一条规定，香港是中华人民共和国的不可剥夺的一部分。任何倡导香港与中国分离的倡导都没有法律依据。
同样的文化起源和紧密的联系：香港在其大部分历史上都成为中国的一部分。香港的大多数人都是中国血统，他们的父母或他们自己从大陆迁移。甚至爱德华·梁（Edward Leung）等一些亲独立的活动家也出生于中国大陆。香港的大部分文化源自中国大陆，与中国的历史和文化密切相关。
中国增长的利益：香港和中国的经济增长和融合在很大程度上是互惠互利的。中国已成为香港持续经济增长的关键因素，也是香港最大的贸易伙伴。作为人民币海外市场的中心，香港可以继续从中国的增长及其潜在的超级大国地位中受益。
“一个国家，两个制度”：香港与澳门是中华人民共和国唯一享有“高度自治”和自由的领土，“一个国家，两个系统”原则是由中英国联合宣言和香港基础法。正是这种制度可以为香港人民的最大利益和保护香港的繁荣与稳定，以及个人的自由以及该领土的自主权，从长远来看，如果它得到了正常的实施。
实用性：香港被中国领土（包括土地和海事）包围，缺乏自然资源。目前，它依靠中国在食物方面（超过90％的进口，包括几乎所有的肉，蔬菜和大米），淡水，电力和燃料供应，据称，如果没有中国大陆，香港将无法自给自足。北京政府对任何分裂主义运动的零容忍也意味着任何朝着独立的行动都可能意味着战争和流血事件。香港人们喜欢多年的社会稳定和经济繁荣将被牺牲。香港人通过暴力手段实现独立的可能性非常低，因为香港分离主义者虽然能够组织街头暴力，但没有能力的武装力量。相比之下，中国命令世界上最大的常驻军，而10,000人的解放军香港驻军直接驻扎在香港，遍布许多军营。
对民主事业的适得其反：独立的呼吁将“稀释民主支持”，因为独立问题将与民主案件相结合并引起人们的注意。任何拒绝香港基础法第1条的企图都意味着无效北京以维持香港自治的任何诺言，并导致中国政府的直接报复和可能的领土吞并。将民主的行动主义转变为对中国主权的分裂主义挑战肯定是在香港人民的长期自治和公民自由的费用上。
民意调查
日期）实施
投票来源
样本量
香港应该是一个独立的国家吗？
是的
不
2016年7月17日
cuhk
1,010
17.4%
57.6%
2017年6月7日
cuhk
1,028
11.4%
60.2%
2019年12月17日至20日
路透社
1,021
17%
68%
2020年3月17日至20日
路透社
1,001
20%
56%
2020年6月15日至18日
路透社
1,002
21%
60%
2020年6月30日
香港国家安全法已生效，将分离主义的主张定为犯罪。
2020年8月
hkpori
1,007
19.5%
58.5%
也可以看看
广东话民族主义
香港的地方主义
香港 - 曼兰中国冲突
澳门独立
台湾独立运动
藏族独立运动
东土耳其斯坦独立运动
吉米·莱